台積電、英特爾、三星在先進製程的大戰，一直都是市場關注焦點，也牽動股價波瀾起伏。最近傳出，英特爾本來在台積電3奈米的訂單，因為英特爾新處理器產品製程延後，所以也拖累了台積電原本規畫好的三奈米，而這也讓韓國媒體開心說，三星在三奈米大戰撿到槍，出運了。
事實上，三星一直在三奈米宣傳上很積極，前不久也才搶先台積電宣布三奈米量產，硬是要搶個全球第一的光榮，不過到底是行銷宣傳還是真槍實彈，其實一直都有許多爭議聲浪，統整給大家如下：
1.客戶在哪裡？
三星一公布三奈米搶先量產後，立刻被日本媒體質疑說客戶在哪裡？畢竟想也知道三奈米一定很貴，生產的出來不一定賣得出去，賣不出去那就沒有錢錢再繼續買機台拚下一階段的先進製程，所以說晶圓代工先進製程競賽已經變成砸錢的軍備競賽實在不為過，沒客戶沒錢就不可能玩贏這個局。
韓媒接著曝光，三星三奈米客戶有一家中國虛擬貨幣挖礦機晶片設計公司上海磐矽半導體 （PanSemi），以及高通。
先不說虛擬貨幣市場起起伏伏，是否是穩定訂單？甚至消息一出就被打臉這間公司其實只是在三星試產(訂單量不大)。
至於高通，雖然是大客戶，不過有關心半導體新聞或業內人士應該都清楚，先前才傳出，因為三星的4奈米良率不佳，迫使高通將驍龍8 Gen1 Plus旗艦晶片緊急轉交給台積電4奈米生產，甚至還聽到業界有風聲在討論，高通與聯發科之爭的膠著，就在於高通受到三星製程良率不佳影響。
未來到底高通還會不會真的買單，再次押寶在三星身上，應該還有待觀察。目前根據韓媒報導，高通也是「視情況投單。」(聽起來像是不確定但也不把話說死)
2.良率問題：
剛剛上面提到的客戶訂單到底有沒有，以及穩不穩定，其實關鍵不只在於製程到底技術是幾奈米，也在於良率穩定度。
之前外媒wccftech就曾揭露，三星雖然展現在3奈米GAA技術的突破，但良率只有10至20%，而且先不論3奈米，以4奈米來看，三星4奈米製程良率是35%，台積電4奈米製程良率則高達70%。
報導指出，三星的低良率，迫使高通決定抽單，將Snapdragon 8 Gen 1及Snapdragon 8 Gen 1+兩款旗艦型處理器的代工訂單交給台積電，甚至還悲觀預測，若三星無法在3奈米量產時提高良率，高通可能下一代旗艦型行動處理器Snapdragon 8 Gen 2會繼續投片台積電。
所以良率真的很重要啊！
3.電晶體密度
最後當然是電晶體密度的爭議，也就是真假3奈米之爭！(這句可能有點聳動，不過意思就是到底喊出3奈米的技術能量到哪裡?)
雖然說，電晶體密度不能作為判斷製程先進與否的唯一標準，但依然能成為其中一個判斷不同晶圓代工廠製程節點的指標。
所謂電晶體密度，就是指晶片上每平方單位電晶體數，數量愈多，晶片性能愈好。先前在科技領航家節目訪談Digitimes黃欽勇社長，他就提到，台積電與三星的技術落差似乎愈來愈大，光是台積電5奈米就有1.73億顆電晶體，大約等於英特爾7奈米的1.8億顆，比三星3奈米的1.7億顆還多。換句話說，三星的三奈米電晶體數量，差不多只等於台積電5奈米！
不過三星也是有厲害的地方，例如率先採用環繞閘極（GAA）技術，雖然結構良率問題目前在3奈米很難解決，但2奈米似乎都無可避免要使用GAA技術，三星就會有更多經驗優勢。只是依照目前3奈米的電晶體數量、客戶、良率數據等來看，要說台積電還是遙遙領先，依然不為過啦！
好啦，以上是3奈米爭議的總整理，結論就是現階段看到相關新聞，要先從這三方向去檢視到底實情如何，而也要警覺，即便目前台積電仍然技術領先，不過還能不能繼續保持領先位置，依然是有不少變數，希望透過這篇文章，能幫助到大家在看半導體三強大戰新聞時，有更多判斷依據，投資也更有把握囉:)
